Об открытом или закрытом лечении раны

В настоящее время общепризнано, что при лечении ран в области лица с его богатым кровоснабжением, с одной стороны, и редко встречающимся инфицированием раны анаэробной инфекцией, - с другой, можно без всякого опасения накладывать на раны лица первичный шов, т. е. вести лечение закрытым способом. Наложение ситуационных швов дает возможность избегнуть рубцовых деформаций лица и обезображиваний век и носа; в то же время, если ввести в рану дренаж или создать противоотверстие, оно обеспечивает достаточный отток раневого секрета при инфекции раны.

Большинство авторов (Н. Н. Лозанов, Н. В. Благовещенская, А. Г. Лихачев, Ф. И. Добромыльский и др.) являются сторонниками закрытого метода лечения раны орбито-синуальной области при отсутствии внутричерепных осложнений, исходя из того, что образование широкого соустья придаточной пазухи с носовой полостью является достаточным дренажем.

В тех случаях, когда при первичной обработке швы не были наложены, рекомендуется, особенно при ранениях лица, прибегать к отсроченному первичному и ко вторичному шву.

При обработке ранений век к первичным швам относили швы, наложенные в первые сутки; к первично отсроченным - швы, наложенные до появления грануляций в течение первых 2-3 дней после ранения; к ранним вторичным - швы, наложенные в сроки от 4 до 12 дней при наличии грануляций, но при отсутствии эпителизации краев раны; к поздним вторичным отнесены швы, наложенные в сроки от 13 дней до 1-2 месяцев при еще незакончившейся эпителизации (А. А. Колен). Вторичный шов применяют по следующим показаниям: уменьшение гнойного отделяемого в ране, отторжение некротизировавшихся участков, хорошее самочувствие раненого и появление молодых грануляций на дне и периферии раны и даже при ограниченном остеомиэлите. Перед наложением вторичного шва иссекают некротические участки и ложечкой выскабливают грануляции краев, подлежащих сближению, затем рану засыпают сульфаниламидным препаратом или промывают раствором пенициллина.

Особенности вскрытия лобной и верхнечелюстной полостей, состоящие в том, что операция всегда заканчивается образованием постоянного сообщения пазухи с полостью носа, создают условия к применению первичного или вторичного шва.

Первичный шов показан при орбитальных ранениях, когда наложение тонких, частых швов для тщательного сближения краев век позволяет избегнуть деформаций и выворота век. В. П. Страхов, сторонник первичного шва, все же избегает закрытого ведения раны в случаях загрязнения и некроза тканей, поддерживаемых патологическим состоянием травмированных придаточных полостей. Надо думать, что его опасения преувеличены в отношении тех сочетанных огнестрельных ранений назо-орбитальной области, при которых после правильной первичной обработки создано широкое сообщение орбиты с придаточной полостью, а последней - с полостью носа.

Вторичная хирургическая обработка состояла в наложении первично отсроченного шва, раннего вторичного шва и позднего вторичного шва.

Удаление инородных тел. Слепые ранения орбито-синуальной области встречаются чаще, чем сквозные; по данным А. Н. Мурзина и Н. Н. Лозанова, они составляют 45%, сквозные - 25 % и касательные - 30 %.

В. И. Воячек при установлении показаний к удалению инородных тел из придаточных пазух носа предлагает исходить из доступности тела удалению (легко удаляемые тела или тела, извлечение которых затруднено) и наличия или отсутствия расстройств, вызываемых инородным телом.

По этой схеме обязательному удалению подлежат инородные тела, вызывающие расстройства и легко поддающиеся извлечению. Удаление инородных тел показано также, когда тело легко удаляемо, хотя и не беспокоит раненого. Но удаление инородного тела, вызывающего расстройства, но извлечение которого сопряжено с трудностями и опасностью для раненого, можно решиться лишь после того, как будут тщательно взвешены все обстоятельства "за" и "против" операции и учтены возможности риска в результате вмешательства или от того, что тело не будет извлечено. Наконец, совершенно не показано удаление инородных тел, трудно доступных и не вызывающих никаких расстройств.

Исходя из того, что длительное пребывание инородных тел в придаточных полостях носа ведет к различным осложнениям - травматическому синуиту, эмпиеме, следует прибегать в показанных случаях к их оперативному удалению. Особенно широко ставятся показания к оперативному лечению решетчатого лабиринта, поскольку оставление в нем инородного тела ведет к нежелательным последствиям. Показаниями к удалению инородных тел из верхнечелюстной полости, по Б. Н. Лебедевскому, являются не поддающиеся лечению травматические максиллиты, боли в области десен верхнечелюстной кости, ощущение металлического вкуса при еде и длительное раздражение слизистой носа. Малая травматичность операции на верхнечелюстной пазухе и доступность удаления инородных тел позволяют довольно широко ставить показания к такому вмешательству. Из лобной полости инородные тела обычно удаляют при первичной обработке раны, поскольку, наряду с повреждением передней и орбитальной стенок, травмируется и задняя (мозговая) стенка.

При решении вопроса об удалении инородного тела из основной полости следует учитывать симптомы, наличие которых указывает на необходимость вмешательства: нагноительный процесс в пазухе, упорные головные боли, неврит зрительного нерва, нарастание изменений со стороны глазного дна и менингеальные явления.

До первой мировой войны офталмологи редко прибегали к операции удаления инородного тела из орбиты, что объяснялось опасением причинить вред раненому: занести инфекцию, повредить зрительный нерв и мышцы, вызвать кровотечение и пр. Материалы войны показали, что эти опасения преувеличены.

Опыт Великой Отечественной войны позволил расширить показания к удалению инородных тел из орбиты (И. Э. Барбель), а принципиальные установки, разработанные В. И. Воячеком в отношении удаления инородных тел из придаточных пазух носа, полностью применимы и к орбите.

В силу этого следует считать обязательным удаление их из передних отделов глазницы, в особенности тел, расположенных у орбитального края.

Если же инородное тело, даже крупных размеров, не вызывает никаких клинических явлений и расположено в мало доступной области, или имеется опасение, что само оперативное вмешательство может вызвать ухудшение в состоянии раненого, пытаться удалять его не следует (В. П. Страхов и Е. М. Бочевер, Р. М. Смелянский). Безусловным противопоказанием к удалению является наличие мелких осколков или крупных инородных тел, локализующихся в глубоких отделах глазницы при высокой остроте зрения второго глаза (И. Э. Барбель).

При такой локализации показаниями к удалению их являются:

  1. экзофталм,
  2. отек век,
  3. хемотический валик конъюнктивы глазного яблока,
  4. упорные головные боли (вследствие сдавления нервов,
  5. контузионные изменения со стороны глазного яблока и в особенности его разрушение,
  6. воспалительный процесс в позадиглазной клетчатке, поддерживаемый присутствием инородного тела и, наконец,
  7. сдавление зрительного нерва или офталмоплегия, развитие которой связано с инородным телом в области верхней глазничной щели.

Инородные тела глазницы, находящиеся в частичной связи со смежными придаточными полостями, особенно с решетчатым лабиринтом, подлежат обязательному удалению.

Удаление инородных тел производится по возможности в ранние сроки на ближайших к фронту этапах или после того как ликвидируются реактивные явления, т. е. в эвакогоспиталях глубокого тыла. В указаниях по военно-полевой ото-рино-ларингологии (Медгиз, 1944) рекомендуется соединить удаление инородных тел с обработкой раны.

Целесообразность вмешательства в ранние сроки основана не только на стремлении предупредить инфекцию, но и на том, что в результате сокращаются сроки лечения раненых: в пользу этого говорит и то, что в ранние сроки, когда инородное тело еще не осумковалось в результате развития мощных соединительнотканных спаек, его легче обнаружить и извлечь.

Особенности оперативной техники удаления инородных тел из орбито-синуальной области сводятся к следующему.

Удаление небольших тел из передних отделов носовой полости производится эндоназально корнцангом, а крупного и вклиненного в глубоком или верхнем отделе вблизи свода носа у дна черепной ямки - через верхнечелюстную пазуху или решетчатый лабиринт.

При удалении инородного тела из решетчатого лабиринта, особенно, если оно расположено на границе решетчатого лабиринта с глазницей, целесообразно воспользоваться предложением Н. Н. Богоявленского оперировать трансорбитально (глава VII). Его метод вполне доступен для офталмолога, владеющего техникой риностомии, и позволяет через бумажную пластинку подойти к задним клеткам решетчатого лабиринта, не вскрывая передних.

М. И. Вольфкович и Р. Г. Волк прибегали к такому методу проникновения в решетчатый лабиринт, создав прежде брешь в области бумажной пластинки решетчатой кости, лишь в случаях отсутствия глазного яблока.

Удалить инородное тело из решетчатого лабиринта можно, используя дугообразный разрез по брови и носу, применяемый обычно при лобно-решетчатой трепанации.

Из основной полости удалить инородные тела можно путем расширенной наружной этмоидотомии (используя, например, предложение Н. Н. Богоявленского) через вскрытую верхнечелюстную пазуху или, наконец, после вскрытия лобной полости. В. Ф. Ундриц осуществляет удаление инородных тел из основной полости транссептальным путем (мобилизуя носовую перегородку по В. И. Воячеку).

Для удаления инородных тел из глазницы чаще всего производят орбитотомию. В. П. Страхов и Е. М. Бочевер в период Великой Отечественной войны в большинстве случаев прибегали к орбитотомии, причем нередко после разреза пользовались электромагнитом; лишь в двух случаях они прибегли к операции Кренлейна. По данным И. Э. Барбель, во время Великой Отечественной войны офталмохирурги применяли эту операцию в исключительных случаях. Целесообразно использовать доступ к орбите со стороны придаточных полостей носа. При незакрывшейся ране следует попытаться удалить инородное тело через раневой канал; например, при дефектах в области щеки можно через рану легко проникнуть в верхнечелюстную пазуху.

В большинстве случаев типовые разрезы, применяемые офталмологами и ринологами, не обеспечивают достаточного доступа к инородному телу, особенно когда раневой канал выходит за пределы орбито-синуальной области (скуловая, височная кости, крылонебная ямка и другие участки). Это обстоятельство, равно как и стремление использовать для разрезов область рубцов или свищей, что важно в косметическом отношении, ведет к тому, что операции нередко проводят атипически.

Оперируя на лобной полости, можно начать операцию с обычного разреза по брови и боковой стенке носа и, вскрывая пазухи по методу Янсен-Риттера или Риделя, в соответствии с обстоятельствами в дальнейшем произвести дополнительные разрезы или удлинить основной.

Если приходится производить дополнительные разрезы на коже лица, следует использовать естественные складки кожи и учитывать расположение сосудов и нервов, чтобы не вызвать кровотечений и параличей, например, лицевого нерва при разрезах в области околоушной железы.

Из большого количества предложенных рядом авторов (А. Э. Рауэр, А. А. Лимберг, Бокенгеймер) типичных разрезов для расширенного подхода к орбито-синуальной области можно применить следующие (рис. 83):

  1. горизонтальный лобный разрез по складке, расположенный на различной высоте лба; применяется при первичной и при поздней обработке ран;
  2. надглазничный разрез по брови для подхода к верхневнутреннему отделу глазницы; в случае продолжения его по боковой стенке носа он применим для вскрытия лобной пазухи и решетчатого лабиринта при лобно-решетчатой трепанации; этим разрезом осуществляется и трансфронтальный подход к передней черепной ямке;
  3. подглазнично-скуловой разрез для подхода к нижнему и наружно-нижнему краю орбиты заключается в дугообразном рассечении мягких тканей по нижнему краю орбиты; от наружного края основного разреза производится дополнительный разрез, направляющийся вниз и кнаружи по боковой поверхности скуловой кости до начала скуловой дуги; при таком разрезе не травмируются ветви лицевого нерва, иннервирующего мышцы нижнего века;
  4. носо-губный внутренний и
  5. носо-губный наружный разрезы идут параллельно носо-губной складке и применяются при пластических операциях, например, для образования кожно-жирового лоскута на ножке для закрытия дефекта в подглазничной и ротовой областях.
Рис. 83. Схема разрезов на лице.
а - лобный разрез; б - надглазничный разрез; в - подглазничный скуловой разрез; г - первый носо-губный разрез (внутренний); д - второй носо-губный разрез (наружный).

Лечение травматических синуитов обычно начинается на 3-5-й неделе после ранения, т. е. когда стихнут общие реактивные явления, а воспалительный очаг в придаточной полости уже отграничен. Самый рациональный вид лечения - оперативный, так как он способствует ликвидации локализованного воспалительного очага в пазухе и является профилактическим мероприятием, предупреждающим возникновение остеомиэлитического процесса в костных стенках пазух и орбиты. Нередко при операции одновременно обрабатывается уже существующий остеомиэлитический очаг в кости.

Показаниями к оперативному лечению травматического поражения верхнечелюстной пазухи являются: 1) периостит в области верхней челюсти с болезненным припуханием щеки, 2) гнойные свищи в подглазничной области или на альвеолярном отростке, у IV-VIII зубов, сообщающихся с верхнечелюстной пазухой, 3) костные осколки и инородные тела, а также холестеатомные массы в пазухе. При открытых ранениях оперативное вмешательство проводится через раневое отверстие, при закрытых - по методу А. Ф. Иванова, Кальдвель-Люка или Денкера с образованием соустья с носовой полостью. Выскабливание пазухи производится в пределах патологически измененной слизистой оболочки; свищи на щеке иссекают, а рану зашивают.

Показаниями к операции лобно-решетчатой области служат: 1) долго не заживающие свищи, основой которых является или остеомиэлит с отхождением костных секвестров, или свободно лежащие и утратившие связь с надкостницей осколки кости, или инородные тела (обрывки одежды, металлические осколки и пр.). Свищи чаще всего локализуются на брови, верхнем веке и переносице, а при поражениях решетчатого лабиринта - в области ската спинки носа, у внутреннего угла глазницы; 2) костные секвестры даже без наличия свищей, когда костные осколки находятся поблизости от обнаженной твердой мозговой оболочки; 3) упорные головные боли, особенно при наличии свища и костных секвестров или рентгенологически определяемых переломов задней стенки лобной пазухи.

Типы оперативных вмешательств диктуются характером и размерами разрушений. В силу того, что чаще разрушается нижняя стенка лобной полости, самой распространенной во время Великой Отечественной войны являлась трансорбитальная операция по способу Янсен-Риттера и Н. Н. Богоявленского. Операция по способу Риделя производилась лишь в тех случаях, когда, наряду с травматическим фронтитом, имелся остеомиэлит передней стенки лобной пазухи.

При травматических фронтитах следует прибегать к лобно-решетчатой трепанации, потому что патологические процессы из лобных пазух обычно распространяются на клетки решетчатого лабиринта.

О том, как вести послеоперационную рану, существуют различные взгляды.

Н. А. Бобровский считает целесообразным не зашивать рану, вести лечение во всех случаях открытым способом и не образовывать широкого соустья с носом.

В пользу закрытого способа при отсутствии внутричерепных осложнений высказываются Н. Н. Лозанов, А. Г. Лихачев и В. И. Амитин, Ф. И. Добромыльский и др.

Общепризнанным можно считать, что при абсцессах мозга рану следует вести открытым способом с наложением ситуационных швов и образованием соустья.

Г. Г. Куликовский и М. М. Филиппов предлагают лечить рану полуоткрытым способом при вторичном фронтите травматического происхождения, когда имеется экстрадуральный абсцесс и даже нарушения целости задней стенки пазухи; тогда рану не зашивают полностью, а в угол ее вставляют выпускник.

Лечение травматического остеомиэлита только оперативное и заключается в удалении секвестрированных и подозрительных участков кости орбитальной стенки и стенки придаточной полости носа, а также всего патологического содержимого из придаточной пазухи. Так, после секвестротомии нижней стенки орбиты необходимо вскрыть верхнечелюстную полость, а при наличии изменений на внутренней или верхней стенке следует произвести операцию на решетчатом лабиринте и лобной пазухе. Возникновение рецидивов обычно связывают с недостаточно тщательно проведенной секвестротомией или отмечают в тех случаях, когда пораженные пазухи остались невскрытыми, или операция была произведена недостаточно радикально.

Секвестротомия производится после широкого разреза до кости по краю поврежденной стенки глазницы и отслойки надкостницы (см. главу VII).

Оперировать следует в возможно ранние сроки, не ожидая секвестрации, исходя из следующих соображений: 1) своевременно произведенная операция является профилактическим мероприятием в отношении распространения инфекции в ретробульбарное пространство и даже в полость черепа и 2) при ранениях назо-орбитальной области никогда не наблюдается развития демаркационного вала.

Лечение травматических дакриоциститов. При травматическом максиллите, сочетающемся с травматическим дакриоциститом, или в случае травмы верхнечелюстной пазухи, осложненной дакриоциститом, Ф. С. Бокштейн рекомендует вскрывать ее и резецировать через нее же слезноносовую кость и кости, образующие слезную ямку, т. е. часть бумажной пластинки и часть лобного отростка верхнечелюстной кости, а затем удалять и слезный мешок.

По мнению А. Г. Кроля, риностомия при боевых травмах слезного мешка себя не оправдывает. Как и Ф. С. Бокштейн, он считает показанной в этих случаях широкую экстирпацию слезного мешка с тщательным удалением всего, что может стать причиной рецидивов, - рубцов, дивертикулов и т. п. При сохранении функции слезных канальцев рекомендуется образовывать широкое окно в нос, а после удаления слезного мешка и окружающих его тканей - вводить в образованное окно резиновый дренаж на срок от 10 до 14 дней (А. Г. Кроль).

А. А. Колен, касаясь ранения слезных органов, приходит к заключению, что вследствие деформаций, нередко наблюдающихся после огнестрельных ранений, риностомия затруднена и приходится прибегать к удалению слезного мешка.

Лечение флегмоны орбиты травматического происхождения. Лечение флегмон орбиты травматического происхождения ничем не отличается от общепринятых методов оперативного я консервативного лечения флегмон глазницы (см. гл. III).

Литература

Авербах М. И., Повреждения глаз и окружающих их частей, изд. АН СССР, М., 1945.
Он же, Повреждения глазницы и смежных частей, Вестник офталмологии, 1942, 21, 4, 3-11.
Арьев Т. Я., Первичная обработка ран, Хирургия, 1943, 7-9.
Баевский Я. Л., Краткий исторический обзор организации помощи и лечения огнестрельных ранений и повреждений глаз на войне. В кн.: Опыт советской медицины в Великой Отечественной войне 1914-1915 гг., Медгиз, М., 1951, 7, 13-22.
Балтии М. М., Рентгенодиагностика боевых повреждений органа зрения и его придатков, Медгиз, М., 1946.
Он же, Инородные тела орбиты и определение их локализации. В кн.: Боевые повреждения глаз и их лечение, под ред. А. С. Савваитова, М., Медгиз, 1947, 200-205.
Балтин М. М. и Свядощ Б. И., Рентгенодиагностика при тупых и огнестрельных травмах глазницы, Вестник офталмологии, 1940, 16, 1, 39-47; там же, 1940, 17, 6, 786-795; там же, 1941, 18, 3, 306-311.
Барбель И. Э., Огнестрельные повреждения глазницы. В кн.: Опыт советской медицины в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг., М., Медгиз, 1951, 7, 216-239.
Бари А. А., Огнестрельные ранения придаточных пазух носа и их лечение в армейском районе, Вестник ото-рино-ларингологии, 1945, 3, 8-11.
Барышников И. И., Очерк военно-полевой хирургии верхних придаточных пазух носа, Журнал ушных, носовых и горловых болезней, 1930, 4, 359-361.
Благовещенская Н. С., Комбинированные ранения лобных пазух и мозга. Вестник ото-рино-ларингологии, 1945, 3, 3-6.
Блох Р. А., Повреждение придаточных пазух носа в связи с травмой глазницы. В кв.: Научные труды ЛОР-клиники МОНИКИ, изд. Московского областного научно-исследовательского клинического института 1951, 31-35.
Бобровский Н. А., Лечение огнестрельных ранений носа и его придаточных пазух. В кн.: Сборник научных работ по лечению огнестрельных повреждений уха, горла и носа, под редакцией Б. С. Преображенского, Медгиз, М., 1944, 35-37.
Он же, Трансорбитальный доступ к придаточным пазухам носа, Вестник ото-рино-ларингологии, 1951, 2, 31-33.
Бокштейн Ф. С., Лечебные мероприятия при огнестрельных ранениях носа и придаточных пазух. В кн.: Сборник научных работ по лечению огнестрельных повреждений уха. горла и носа, под редакцией Б. С. Преображенского, Медгиз, М., 1944, 37-39.
Он же, Особенности диагностики и хирургии дакриоциститов после огнестрельных ранений, Вестник офталмологии, 1943, 22, 6, 11-14.
Вайсбург С. И., К рентгенодиагностике свищевых ходов после огнестрельных повреждений, Госпитальное дело, 1943, 8-9, 20-24.
Варшавский Я. К., Хирургические повреждения глазных покровов и глазницы. В кн.: Руководство глазной хирургии, под редакцией В. П. Одинцова и К. X. Орлова, Медгиз, М., 1934, 2, 6, 1125-1130.
Винник С. А., Огнестрельные ранения носа и придаточных пазух. В кн.: Сборник работ клиники 'болезней уха, горла и носа, Горький, 1946. 3-15.
Вишневский Н. А., Классификация и особенности огнестрельных ранений и повреждений глаз. В кн.: Опыт советской медицины в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг., Медгиз, М., 1951, 7, 23-41.
Вольфкович М. И., Комбинированные ранения носа, глаза и жевательного аппарата. В кн.: Боевые повреждения уха, носа и горла, под редакцией Б. С. Преображенского, Медгиз, М., 1948, 139-156.
Вольфкович М. И., и Волк Р. Г., К казуистике инородных тел придаточных полостей носа, Вестник ото-рино-ларингологии, 1945, 3, 19-20.
Воячек В. И., Лечебные мероприятия при боевой травме носа и придаточных пазух. В кн.: Сборник научных работ по лечению огнестрельных повреждений уха, горла и носа, под редакцией Б. С. Преображенского, Медгиз, 1944, 21-24.
Он же, Об извлечении нуль и осколков снаряда из придаточных полостей носа, Вестник ушных, носовых и горловых болезней, 1917.
Гольдфарб И. В., Некоторые особенности слепых ранений верхних дыхательных путей и уха. В кн.: Санитарная служба в дни Отечественной войны, 1943, Свердловск, 3-4.
Деев Н. Ф., Травматические повреждения придаточных пазух носа, Журнал ушных, носовых и горловых болезней, 1934, 5, 604-616.
Добромыльский Ф. И., Показания к оперативным вмешательствам при боевых травмах придаточных полостей носа и характер их. В кн.: Сборник научных работ по лечению огнестрельных повреждений уха, горла и носа, под редакцией Б. С. Преображенского, Медгиз, 1944, 32-33.
Он же, Об оперативных вмешательствах при комбинированных огнестрельных повреждениях придаточных полостей носа и прилегающих к ним костей черепа, Вестник ото-рино-ларингологии, 1945, 3, 11-14.
Он же, Комбинированные огнестрельные ранения глазницы и придаточных полостей носа. В кн.: Боевые повреждения глаз и их лечение, под редакцией А. С. Савваитова, Медгиз, 1947, 213-220.
Он же, Боевые травмы носа и придаточных полостей при ранении глаза в связи с организацией лечения соответствующих раненых в эвакогоспиталях. В кн.: Санитарная служба в дни Отечественной войны, 1946, 6, Свердловск, 99-113.
Долгопольский И. А., Травмы носа. В кн.: Сборник трудов конференции по ЛОР-травматизму, Медгиз, 1939, 45-46.
Дьячков С. А., Черепно-мозговые ранения через глазницу, Вестник офталмологии, 1942, 21, 4, 16-19.
Дударев К. С., К вопросу о хирургическом вмешательстве при боевых травмах лобных пазух, Вестник ото-рино-ларингологии, 1947, 1. 41-42.
Евстифеев П. Ф., Сочетанные ранения челюстно-лицевой области, глаз и ЛОР-органов. В кн.: Труды Куйбышевской военно-медицинской академия, 1940.
Еланский Н. Н., Значение идей И. П. Павлова в клинике хирургических заболеваний. Военно-медицинский журнал, 1951, 1, 8-17.
Иванов А. Ф., О повреждениях уха, носа и горла в текущую войну, Ежемесячник ушных, носовых и горловых болезней, 1916, 5-6.
Карпилов Г. X., Об огнестрельных ранениях в области верхней челюсти. В кн.: Санитарная служба в дни Отечественной войны, Свердловск, 1943, 2, 141.
Карпов Н. А., Боевые травмы носа и придаточных пазух. В кн.: Хирургические болезни носа, придаточных пазух и носоглотки, под редакцией Я. С. Темкина и Д. М. Рутенберга, Медгиз, М., 1949. 457-503.
Касторский Ф. В., Огнестрельные ранения гайморовых пазух. В кн.: Сборник работ Казанской ЛОР-клиники, Татгосиздат, 1945, 1, 87-109.
Касторский Ф. В. и Громов В. В., Некоторые соображения об оперативном лечении лобных пазух. В кн/ Сборник работ о лечении раненых и больных, Чебоксары, 1947, 439-442.
Кацнельсон А. Б., Огнестрельные ранения глазницы, Вестник офталмологии, 1943, 221, 2, 13-23.
Он же, Огнестрельные ранения век и хирургическая тактика при них в войсковом, армейском и фронтовом районах, Вестник офталмологии, 1944, 23, 2, 7-10.
Он же, Орбитально-синуальные ранения с инородными телами в придаточных пазухах, Вестник офталмологии, 1944, 23, 5, 14-20.
Он же, Общая характеристика огнестрельных ранений глазницы. В кн.: Боевые повреждения глаз и их лечение, под ред. А. С. Савваитова, Медгиз, 1947, 188-195.
Коган-Абезгауз Р. М., Микрофлора ран век и орбиты и лечение стрептоцидом. В кн.: Вопросы военно-полевой хирургии, 1943, 3 (труды ФЭП № 50).
Коган Н. Д., Огнестрельные ранения глазницы, Вестник офталмологии, 1945, 24, 4, 11-15.
Колен А. А., Травматизм глаз в условиях современного боя по наблюдениям над участниками боев у озера Хасан и,на границе МНР, Вестник офталмологии, 1941, 19, 3-4, 103-110.
Он же, Достижения советских офталмологов в диагностике и лечении боевых травм глаз в Отечественную войну. В кн.: Боевые повреждения глаз и их лечение, под редакцией А. С. Савваитова, Медгиз, 1947, 62-70.
Он же, Ранения век и слезных органов. В кн.: Опыт советской медицины в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг., Медгиз, М., 7, 190-214.
Компанеец С. М., Огнестрельные ранения верхних воздухоносных путей, 1923, Днепропетровск.
Котляров М. 3., Поражения придаточных пазух носа при огнестрельных ранениях верхней челюсти. В кн.: Сборник работ клиники болезней уха, горла и носа, Горький, 1946, 16-22.
Он же, О комбинированном ранении челюстей и ЛОР-органов, Вестник ото-рино-ларингологии, 1945, 3, 17-19.
Кроль А. Г., О лечении травматических дакриоциститов после боевых повреждений, Офталмологический журнал, 1948, 2, 72-74.
Он же, Организация ЛОР-помощи в тылу действующей армии. В кн.: Сборник научных работ по лечению огнестрельных повреждений уха, горла и носа, под редакцией Б. С. Преображенского, Медгиз 1944, 3-4.
Куликовский Г. Г. и Филиппов М. М., К вопросу о лечении ранений придаточных пазух носа. В кн.: Сборник научных работ по лечению огнестрельных повреждений уха, горла и носа, под редакцией Б. С. Преображенского, Медгиз, М, 1944, 33-35.
Лебедевский Б. Н., Травматические гаймориты. В кн.: Сборник научных работ по лечению огнестрельных повреждений уха, горла и носа, под редакцией Б. С. Преображенского, Медгиз, М., 1944, 29-31.
Лихачев А. Г. и Амитин В. И., Ранения носа и его придаточных пазух. В кн.: Боевые повреждения уха, носа и горла, под редакцией Б. С. Преображенского, Медгиз, М., 1944, 33-35.
Лозанов Н. Н., Лечение боевых ранений носа и придаточных пазух. В кн.: Сборник научных работ по лечению огнестрельных повреждений уха, горла и носа, под редакцией Б. С. Преображенского, Медгиз, 1944, 26-29.
Лазанов Н. Н. и Утробин И. М., Комбинированные ранения лица, носа, придаточных пазух и жевательного аппарата Татгосиздат, 1945.
Лукин Д. А., Огнестрельные травмы орбиты в рентгеновском изображении, Вестник офталмологии, 1941, 19, 9-10, 146-149.
Он же, О рентгенодиагностике травмы орбиты, Вестник рентгенологии, 1945, 26, 5-6, 53-57.
Лукомский И. Г., Травматические остеомиэлиты огнестрельного происхождения, Уфа, 1942.
Лукомский И. Г. и Башкина С. Ю., Морфология костных осколков при травматических остеомиэлитах челюсти, Стоматология, 1944, 2.
Мануйлов Е. Н., О травме и инородных телах лобных пазух, Вестник ото-рино-ларингологии, 1937, 2, 204-209.
Мурзин А. Н. и Лозанов Н. Н., Комбинированные огнестрельные повреждения орбиты, носа и придаточных пазух, Казань, 1943.
Натай зон А. М., Об огнестрельных повреждениях гайморовых полостей, Вестник ото-рино-ларингологии. 1945, 3, 15-17.
Осетров А. И., Травматические повреждения придаточных пазух носа. В кн.: Труды Куйбышевской военно-медицинской академии, 1941, 6, 167.
Он же, Травматические повреждения придаточных пазух носа. В кн.: Труды конференции по ЛОР-травматизму, Медгиз, 1939, 44.
Осипова И. А. О хирургическом лечении фронто-назальных и фронто-орбитальных ранений. В кн. Сборник научных трудов Ростовского медицинского института, 1948, 8, 241-246.
Пирогов Н. И., Начала общей военно-полевой хирургии, Медгиз, 1941, 1, 286-287.
Попов М. 3., К механизму вторичных изменений зрительного нерва при боевых травмах орбиты. Вестник офталмологии, 1942, 21. 5. 3-9.
Преображенская М. Н., Характер боевых повреждений органа зрения в Великую Отечественную войну, Вестник офталмологии, 1943, 22, 6, 17.
Преображенская М. Н., Характер боевых повреждений зрения в Великую Отечественную войну. В кн.: Боевые повреждения глаза и их лечение, под редакцией А. С. Савваитова, Медгиз, 1947, 13-24.
Рабинович 3. Г., Ранения носа и придаточных пазух. В кн.: Опыт советской медицины в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг., М., 1951, 8, 68-101.
Радзиховский Б. Л., Секвестротомия при огнестрельных остеомиэлитах орбиты, Вестник офталмологии, 1944, 23, 4, 34-36.
Рауэр А. Э., Переломы челюстей и повреждения мягких тканей лица, Медгиз, М., 1940.
Он же, Глухой шов на гранулирующей ране лица, Хирургия, 1942, 7, 57-63.
Свиридова А. Е., К статистике боевых ЛОР-повреждений за время Великой Отечественной войны, Вестник ото-рино-ларингологии, 1946, 1, 11-15.
Смелянский Р. И., Инородные тела орбиты, Вестник офталмологии, 1943, 22, 4, 24-27.
Смелянский Р. И. и Трейстер Г. Н., Клинико-рентгенологическая характеристика огнестрельных ранений орбиты, Вестник офталмологии, 1944, 23, 2, 32-35.
Соболь И. М., Клиника травматических повреждений военного времени основных пазух и их лечение, Вестник офталмологии, 1943, 3, 28-32.
Страхов В. П., Поведение хирурга при военных травмах органа зрения, Вестник офталмологии, 1942, 21, 4, 12-15.
Страхов В. П. и Бочевер Е. М., Материалы к извлечению инородных тел из орбиты, Вестник офталмологии. 1946, 25, 3, 6-9.
Они же, Ранения и инородные тела орбиты. В кн.: Боевые повреждения глаз и их лечение, под редакцией А. С. Савваитова, 1947, Медгиз, 196-199.
Они же. Контузии глаз при огнестрельных ранениях орбиты, Вестник офталмологии, 1944, 23, 2, 3-5.
Трон Е. Ж., Поражения нервного аппарата глаза. В кн.: Опыт советской медицины в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг., Медгиз, М.. 1951. 7. 240-262.
Ундриц В. Ф., Этапное лечение повреждений носа, его придаточных пазух и уха. Л., 1939.
Фунштейн Л. В. и Сорокин Ф. Ф., Об огнестрельных переломах орбиты, Вестник рентгенологии и радиологии, 1941, 25, 1, 10-22.
Хаютин С. М., Остеомиэлит орбиты. В кн.: Боевые повреждения глаз и их лечение, под редакцией А. С. Савваитова, Медгиз, 1947, 206-212.
Хилов К. Л., Инородные тела ЛОР-органов. В кн.: Опыт советской медицины в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг., Медгиз, М" 1951, 8, 47-67.
Шапиро М. Я., Огнестрельные ранения лобных пазух. В кн.: Труды Саратовского медицинского института, 1949, 8. 395-405.
Шварцберг Я. А., Травматические повреждения лобных пазух. В кн. Сборник научных работ по лечению огнестрельных повреждений уха, горла и носа, под редакцией Б. С. Преображенского, Медгиз, М., 1944, 24-26.
Он же. Ранения лобных пазух по материалам Великой Отечественной войны. В кн.: Санитарная служба Сибирского военного округа, сборник научных работ эвакогоспиталя, 1942, 161.
Шибков А. А., Лечение огнестрельных ранений ЛОР-органов и шеи, Вестник ото-рино-ларингологии, 1945, 2, 29-33.
Шимкин Н. И. Огнестрельные повреждения глазницы и ее содержимого на войне, Вестник офталмологии, 1916, 33, 4-5, 155-218
Шулутко Л. И. и Гольдштейн Д. Е., Диагностическая ценность фистулографии в клинике травм военного времени, Казань, 1945.
Шульга А. О. Огнестрельные ранения придаточных полостей носа. В кн.: Санитарная служба в дни Отечественной войны, Свердловск, 1943, 3, 134.
Энтин Д. А., Военно-челюстная хирургия, Медгиз, М., 1941.
A. Borchard- V. Schmieden, Kriegschirurgie, Leipzig, 1937.
Hoffman R., Die Verletzungen der Kieferhohlen, Handbuch der Arztlichen Erfahrungen im Weltkriege 1914-1918, 1921, Bd. VI, H. 3, S. 182.
Kahler, Die Kriegsverletzungen der Nasenhaupthohlen, Handbuch der arztlichen Erfahrungen im Weltkriege 1914-1918, 1921, Bd. VI, H. 3, S. 167. Weingartner M., Die Kriegsverletzungen der Stirnhohle, des Siebbeines und der Keilbeinhohlen, Handbuch der Arztlichen Erfahrungen im Weltkriege 1914-1918, 1921, Bd. VI, S. 198.
Uffenorde, Verletzungen der Nase und iherer Nebenhohlen Handb. der Hals-Nasen-Ohren-Heilkunde v, A. Denker u. O. Kahler, Berlin. Bd. III, S. 468.


1 2 3 4 5 6 7 8 9

[к оглавлению]